书房内，坐在椅子上的仁良整个人瘫软下去，只有上半身的一半还挂在椅子上。
重叠的案件？
仁良的思绪开始蔓延开来，他后知后觉地意识本轮的投票并不是没有意义的。
16号出局但考试继续，说明16号并不是凶手，这是很直白的事情。而在这直白之下，为什么16号不是凶手却被凶手隐藏？
想到这里仁良直起了身，匆忙地拿过纸笔俯在茶几上写了起来。
既然16号不是凶手却被隐藏，说明16号只是一个烟雾弹，为了引导我们往错误的方向想，然后浪费掉我们一次投票的机会。
写到了这里，仁良手中的笔停了下来。他像突然噎住一样，饶了半天依旧在直白的线索上打转，再往下的一步依旧推不出。
“不对，不对。”
仁良口中呢喃着，划掉手中写下的东西，重新提笔写下。
赫婗说的重叠案件是什么意思？除非这几起案件中，有除凶手以外的人犯下的案件！
仁良的瞳孔不由放大，紧接着下一个问题便在他脑海中浮起，是哪起案件并非凶手作案？
第一起案件，常青平溺死案。
第二起案件，多多可冻死案。
第三起案件，久溪毒杀案。
第四起案件，莱茵·布鲁斯坠楼案。
第五起案件，纳兰矣密室死亡案。
其中第一起案件和第二起案件是接连发生的，而剩余的案件都是单独发生。
但...这有什么用呢？
仁良有些沮丧地丢下手里的笔，他依旧看不出这件事中有任何的联系。就像做数学题，明明将公式和样题摆在旁边，你依旧得不到这题的解法一样，只能任凭自己的身体摊回椅子上，任凭杂乱的思绪随意飞舞。
......
‘有时候当我们发现自己寸步难行的时，说明我们的目光被局限了被吸引了，那么将目光放远，将思维拉高，往往能够找到解题的思路。’
诸葛平凡的话犹如闷雷在仁良脑海中炸响，他的眼神逐渐清明起来，嘴中喃喃道：“将目光放远，将思维拉高，往往能够找到解题的思路。等等，我想到了！我不是专业的侦探，很难从案件本身去推敲出逻辑。因为这不是我擅长的东西，但把视角拉高从另一个角度入手，我好像有着得天独厚的优势。对！我应该从这里入手！”
仁良重新直起身子，手中笔写下剩下的人名：
赫妮、爱糸倪、仁良、赵唯卿、思佳媛、王季苓、韩淑禾、毕福安、星奇
手中笔迅速落下，率先划掉了爱糸倪、思佳媛、毕福安、仁良，四个名字。紧接着，在短暂的犹豫之后，他再度将赵唯卿和赫妮两个名字划掉。
“首先我自己不是凶手是肯定的，以及毕福安是校长确认的好人也不可能是凶手，爱糸倪和思佳媛两位小女孩是凶手的可能性极小。我先划掉这四个名字没有什么问题，根据赫妮的表现她百分之九十不是凶手，而赵唯卿太单纯了，如果是凶手他根本就藏不住，所以这两个名字也可以划掉。那么接下来，便只剩下王季苓、韩淑禾、星奇这三个人了！”
仁良手中的笔在三人的名字上划上重重的圈，接着分析道：“三分之一的概率很高了，思路是对的，假设韩淑禾是凶手的话，这些天她有什么明显不合理的举动吗？”
嘴上的话刚说完，仁良心里冒出的第一个念头，就是韩淑禾第一晚独自待在餐厅之中。站在旁观者的角度来看，独处于一楼餐厅的韩淑禾有着充分的作案条件。
但站在凶手的角度是这样吗？
仁良摇了摇头，这么做的动机太明显，如果晚上有人被杀，怀疑的帽子毫无疑问会扣到自己头上，而事实也正是如此。
这对于凶手来说这么做的风险太大了，而那名凶手很明显是个聪明人。
“如果我是凶手也不能这么做，毕竟嫌疑的帽子都扣到头上了哪有这么好摘。最聪明的做法明显是，先混迹到大部分人中，再找机会动手，最后回到人群中隐瞒的身法。再加上韩淑禾在第一晚遇到那样的事情后，便只在自己房间休息。如果我是凶手为了自证这是自己的习惯，反倒会在餐厅再呆一到两天。而韩淑禾在这之后回到自己房间，很明显是在惧怕凶手。虽然她这样的举动有些不合理，但在不合理的环境下，不合理的举动往往比较合理。”
仁良手中的笔放到王季苓的名字上。
十分正常的一个人，没有任何出格的举动，甚至连每场案件都有充分的不在场证明。
仁良的笔越过王季苓，放在星奇的名字上。
仁良手中的笔移到星奇
脑海蹦出的第一个念头就是第一天的晚宴，星奇在憋了好久蹦出的那一句：你们都别说出来啊，你们说出来那凶手不就都知道了。仁良并认为说出这样话的人会是凶手。
但光凭这点并不能为星奇洗脱嫌疑，存活到现在任何人都有嫌疑。
这不由让仁良想到了，第一天晚上星奇的说辞，将家具摆放在门口，堵住房门以此来达到‘锁门’的目的。很明显这个方法是可能，毕竟纳兰矣的房间就是以此形成了密室。但现在仁良却对此产生了怀疑，首先当天早上并没有人对星奇的卧室进行勘察，所有人在那天都默认了星奇的说法。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！