孟武伯问：“子路仁乎？”子曰：“不知也。”又问，子曰：“由也，千乘之国，可使治其赋也，不知其仁也。”“求也何如？”子曰：“求也，千室之邑、百乘之家，可使为之宰也，不知其仁也。”“赤也何如？”子曰：“赤也，束带立于朝，可使与宾客言也，不知其仁也。”
在历史的长河中，孔子与弟子们的对话如璀璨星辰，照亮了华夏文明的思想天空。那是一个风云变幻、礼崩乐坏的时代，周王朝的统治权威逐渐衰落，诸侯纷争不断，社会秩序陷入了前所未有的混乱。在这动荡不安的岁月里，人们的精神世界也如同飘摇的小舟，在茫茫大海中失去了方向。而孔子，宛如一座巍峨的灯塔，怀揣着恢复周礼、重建社会秩序的崇高理想，广收门徒，传播自己的学说，试图为这个混乱的世界带来一丝光明与希望。
孟武伯向孔子问起子路、冉有、公西赤三人是否仁时，孔子皆以“不知也”回应，随后又分别对三人的才能进行了评价。这一看似简单的问答，却如同一颗投入平静湖面的石子，激起了层层思想的涟漪，引发了我们对“仁”的深入思考。它不仅仅是一个关于个人品德评判的问题，更涉及到对道德标准、人才培养以及社会价值取向等诸多方面的探讨。在那个时代，人们对于“仁”的追求如同对黑暗中光明的渴望，而孔子的回答，则为我们打开了一扇通往“仁”的深邃世界的大门。
一、孟武伯之问：对“仁”的探寻与疑惑
（一）孟武伯其人及问“仁”背景
孟武伯，姬姓，孟孙氏，名彘，谥号武，是鲁国孟孙氏的宗主。孟孙氏作为鲁国的“三桓”之一，在鲁国政治舞台上有着举足轻重的地位。他们掌控着鲁国的大部分政治、经济和军事资源，对鲁国的政治走向有着深远的影响。孟武伯身处这样的家族环境中，从小就接受着严格的政治教育和家族使命的熏陶，自然对人才的品德和能力十分关注。
在春秋时期，“仁”是一个备受关注的概念。当时的社会，道德观念逐渐模糊，传统的礼仪规范被肆意践踏，人与人之间的关系变得冷漠而功利。不同的人对“仁”有着不同的理解，一些人认为“仁”就是爱亲、孝悌，强调家族内部的伦理关系，认为只有维护好家族的和谐与稳定，才能为社会的安定奠定基础；而另一些人则将“仁”与政治联系起来，认为统治者应该实行仁政，爱护百姓，以赢得民心，巩固自己的统治地位。孟武伯作为鲁国贵族阶层的一员，他向孔子问起子路等三人是否仁，或许是想了解这些有才能的弟子是否具备治理国家、维护社会秩序的“仁”德，以便为自己的家族或国家选拔合适的人才，在鲁国的政治斗争中占据有利地位。
（二）问“仁”背后的社会心理与时代需求
春秋时期，社会动荡不安，诸侯争霸，战争频繁。百姓们生活在水深火热之中，流离失所，苦不堪言。在这样的时代背景下，人们对道德和伦理的关注度空前提高。一方面，人们渴望通过道德的约束来恢复社会的秩序，重建一个和谐稳定的世界。他们希望人与人之间能够相互关爱、相互尊重，遵守社会的公序良俗，让生活重新回归安宁。另一方面，统治者也意识到道德对于维护统治的重要性，开始注重选拔具有高尚品德和才能的人才来治理国家。他们认为，只有拥有仁德的官员，才能真正关心百姓的疾苦，为国家的发展和繁荣贡献力量。
孟武伯的问“仁”，正是这种社会心理和时代需求的体现。他希望通过了解子路等三人的“仁”德，来判断他们是否能够在政治舞台上发挥积极作用，为国家的稳定和发展做出贡献。同时，这也反映了当时社会对人才评价标准的转变，即从单纯的才能考察转向了品德与才能并重的综合评价。人们不再仅仅看重一个人的能力和功绩，更关注他的品德修养和道德操守。
（三）孟武伯对“仁”的认知局限与期待
孟武伯虽然对“仁”有一定的关注，但他的认知可能存在一定的局限性。他可能将“仁”仅仅理解为一种能够用于政治治理的品德，认为只要一个人具备治理国家的能力，并且能够爱护百姓，就可以称之为“仁”。而忽略了“仁”在个人修养、人际关系等方面的更广泛内涵。例如，他可能没有充分认识到“仁”还包括对他人的宽容、理解和同情，以及在面对利益诱惑时能够坚守道德底线的品质。
他对子路等三人的问“仁”，也透露出他对这些弟子的期待。他希望这些有才能的弟子能够具备“仁”德，成为国家的栋梁之才，为孟孙氏家族或鲁国的政治发展贡献力量。他可能认为，如果这些弟子能够得到孔子的认可，被判定为“仁”，那么他们就具备了更高的政治价值和道德权威，能够更好地为家族和国家服务。然而，他可能并没有完全理解孔子所倡导的“仁”的真正含义，以及“仁”与才能之间的复杂关系。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！