以前还只是吹林枫的游戏设计哲学，现在又开始吹安全哲学了。
偏偏类似的报道还不少，《数字文化》也是同样的视角：
“Solitary Sojourner的跨界哲学，体现了技术与文化的完美融合。
从《纪念碑谷》的唯美画风，到VaultGuard的严谨技术，Solitary Sojourner的作品似乎总能在技术与文化之间找到完美的平衡。
他的成功不仅仅是技术上的胜利，更是文化表达与用户需求深度融合的体现。
作为一名以游戏开发起家的程序员，Solitary Sojourner对设计美学有着深刻的理解。而这一理解同样延续到了VaultGuard上。从界面的配色，到交互的细节，每一个设计都体现了Solitary Sojourner的极致追求。VaultGuard甚至被一些用户称为密码管理工具中的艺术品。
Solitary Sojourner不仅仅是在开发一款工具，他更是在塑造一种文化。在VaultGuard的宣传中，‘安全’不再是冰冷的技术词汇，而是一种贴心的生活方式。
这种文艺化的表达，让VaultGuard超越了工具的范畴，成为用户生活中不可或缺的一部分。
Solitary Sojourner的成功无疑为跨界创业者提供了新的思路。在他看来，技术与文化并不是对立的，而是相互融合的。他的经验表明，无论是做游戏还是做安全，只要找到用户真正的需求，成功只是时间问题。
Solitary Sojourner，这位在艺术与技术之间游刃有余的跨界者，正在用自己的方式改变世界。”
当然还有的媒体则是更关心林枫赚了多少钱的，这个倒是无可厚非，财富毕竟本来就是人类的重点关心的热门话题。
不过相比于这些，林枫更喜欢看一些分析他再次制造的商业奇迹究竟是如何实现的。
以往看这类分析文章，林枫总能很好的共情一波当时做阅读理解的心情。
而现在看这些文章，是因为林枫同样挺好奇这次他是怎么赚到这么多钱的。
说实话，林枫以前的眼光可是基本都集中在游戏上的。
甚至完成《纪念碑谷》制作后，林枫就将目光放在了《部落冲突》上。
结果没想到《快捷指令》和VaultGuard却狠狠地用金钱打乱了他的节奏。
《商业时代》分析称：“……在安全领域，VaultGuard的崛起无疑是一场商业奇迹。而这一奇迹的缔造者Solitary Sojourner，既没有背靠资本巨头，也没有庞大的团队，他究竟是如何做到的？
聚焦细分市场，用小切口打开大市场可能正是这背后成功的秘诀，Solitary Sojourner在开发VaultGuard时，并未试图满足所有用户的需求，而是专注于普通消费者这个细分市场。
近年来，密码管理行业的巨头如1Password和LastPass，明显在逐渐将重心转向企业市场，个人用户的需求被边缘化。而Solitary Sojourner正是抓住了这一市场空白，推出了一款高性价比的产品，成功吸引了大量个人用户。
VaultGuard采用了一次性付费模式，与行业普遍的订阅模式形成鲜明对比。这种策略不仅降低了用户的进入门槛，也帮助VaultGuard在竞争中迅速脱颖而出。
值得注意的是，VaultGuard的成功并不是依靠庞大的团队完成的。Solitary Sojourner凭借个人的开发能力，精心打磨完成了整个产品的设计、开发和上线。
在采访中，Solitary Sojourner更是坦言：‘我一直相信，技术团队的质量远比数量重要。与其依赖一群普通的程序员，不如找到少数真正优秀的人。’这种精益化团队的理念还是很值得让人深思的……”
而《IT看客》给出的分析则不这样认为，《IT看客》认为林枫的成功在于敢于拥抱新技术，直接在更新中大胆采用零加密技术，同时林的设计理念很先进。
林枫算是看出来了，同样是阅读理解，这不同的媒体因为屁股不同，看待问题的视角也全然不同，给出的分析结论也完全不同。
基本各说各的理由，而且基本都能自圆其说。
搞得林枫都有点糊涂了。
不过不管怎么说，这些媒体的蜂拥而至，再次起到了锦上添花的作用。
林枫的这个VaultGuard再度有效下载迎来新高。
2月6号上午，林枫从后台数据上看到仅仅是美区iOS端会同macOS端就已经达到了302万次有效下载，而欧洲区iOS端会同macOS端同样是迎来了高达218万次有效下载。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！