中国历史教科书，就是一切内部矛盾都没有，不提历史仇恨，不然在不少国家历史书都很重要的准格尔，也不会就几句话，准格尔人去哪了，不知道，为什么有个准格尔盆地，自己查资料。
明清换代死多少人也不提，因为如果提了，那为了公平肯定所有改朝换代都会提。那事就复杂了，我国每次改朝换代账面人口损失都是惊人的高，没一半是常规操作。
说到这个问题，我忽然想起来，好像不少人用隋炀帝的户籍人口数量踩唐朝，证明李世民不过如此，这除了证明隋炀帝水平太次之外，什么都证明不了。他不把天下搞成那样，人口会损失这么多？
隋朝今天没像是晋朝那样被评价，应该要感谢唐太宗，要是李世民顶不住那种乱局，导致突厥南下，隋朝的评价低过晋朝是肯定的。从篡位开始，杨坚就比司马炎面对的局面好。南下统一的对手陈国，首都就在长江边上连个缓冲都没有，真天子守国门。远不如吴国有实力！
隋朝风评还行，主要就应该感谢李世民，很快速的就结束了乱世，没给突厥机会。
中国能不能工业革命的问题，应该是不可能，其实我国历史普遍把明清视为衰落时期，就基本已经潜意思告诉大家，工业革命不会在中国出现。
明清资本主义萌芽早就没人提了，说一句，明清资本主义萌芽是教科书概括。我也不知道为什么网络上很热衷这个话题，我热衷这个话题都是二十岁之前了，十年以前。
现在教科书上也在减弱这个叙述，资本主义萌芽定义就非常离谱，按照那个定义，好像没有朝代不符合，甚至大多数到了一定程度的国家全都有。
工业革命肯定迟早出现，就是不知道在哪，也不知道是什么时候会出现，反正出现的国家英国，有几个优点，孤悬海外不容易被欧洲大陆的战争，摸索不容易被打扰。还有就是英国在信仰上，对欧洲的罗马教廷来说绝对是一个异端，异端和异教徒的关系，我书里说过太多次了。
成为殖民帝国也很难，西方对殖民地的概念根本不是近代开始的，罗马帝国还在的时候，就有殖民地这个概念了，罗马帝国和波斯帝国的战争，一整就签署一个条约，割地赔款什么的，兵临城下签署条约都会撤军，这在中国历史中无意于傻叉行为。
六国论，今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝！秦朝之后我国的历史人物，就对打了割地那种模式完全不相信，一旦出现就是秦朝鲸吞六国的翻版。
中国能做的就是人走地留的吞并路线，汉武帝吞并南方的例子太远了，准格尔的例子够近，稍微畅想一下，中国想扩张肯定不会是殖民地扩张。
而且殖民地扩张后遗症太大，今天原来的殖民宗主国面对的外来人口问题，都是注定会发生的，说不定过个二三百年，会登上我国历史教科书引以为戒。
所以说清朝一点点都不能改革的，最好也别改，一个持续两百多年的帝国灭亡最好，已经养成的利益集团超乎想象，任何一个朝代都是这样，明末那些官僚什么无耻德性很多小说也写了。
美利坚合众国从建国到现在也二百多年了，有点晚明晚清的意思，晚明的党争，晚清的狂妄自大都有，不过好歹是现代社会了，不会表现的像是明清末期这么明显。
清朝存在挺好，至少可以用来推卸责任，而且灭亡的时间也不错，已经接近世界大战爆发了，各国磨刀都快完事，别空管东亚的事情了。
三千字好像够了，本来还想比较一下中西方文明从根源上都不同，秦朝之后中国完全就是另一个路线，现在不用凑字数了。
反正就是英国开始，后来首先被资源就近的欧洲学会的工业革命冲击全世界，中国想要出现不可能，中国自从秦朝之后，出现类似环境的年代，无疑都被认为不咋地。虚君让贵族说的算，两晋南北朝中都有点，尤其是东晋，北伐拖多大后腿。
地方势力全部互相敌对，五代十国，像是欧洲那样美其名曰互相竞争。也不是个好年代。中央不管事，元朝！蒙古人除了一年收税的时候能看见，一年到头连影子都看不见。洪武皇帝就非常看不上这点。
中国已经被秦朝统一过一次之后，就不可能往欧洲那种环境发展，大环境不允许。有失有得，农业时代毫无疑问是成功的。工业时代转型是困难了一些，但和其他文明一比，还算是挺成功。西亚作为一直以来的欧洲对手，最后一个强权奥斯曼帝国没了之后，西亚已经够呛了，印度，我对所有宗教都挺看不上，但说最看不上的还是印度教。
字数应该够了，最后总结，本书美国比现在的美国更加稳定，霸权没有现代这么离谱，但稳定性很高，有失有得。
完本之后没想过开新书，但是被拉出去两天喝酒之后，仔细一想还是码字好一些，至少比醉生梦死强，新书还没想，过两天开始想。
烂尾我是不会承认的，本书本来就是续写，找遍起点有比我更良心的么。本来预定就是写到一战之后，再往后根本没什么太难的事情了。
本章说不要帮我找哪个国家写，昨天有个书友提议我写埃及，我一想到百分之九十七的沙漠面积，要啥没啥，水都看天的国家。我都想不到正常的办法能让埃及在近现代挑战列强，两千年前的埃及还行。
对了，本书刚开始确实想要再打一次南北战争的，后来写着写着主角已经不用打就可以达成目的了，而且和一战的时间有点错不开，最后就写一战。
喜欢我的美利坚请大家收藏：(m.xilusy.com)我的美利坚西陆书院更新速度全网最快。